اللغز في أدلة الثبوت.. براءة متهم في قضية التعدي على أرض أثرية بمحافظة سوهاج

قضت محكمة جنايات سوهاج دائرة جنايات البلينا  ببراءة المتهم محمد غ. أ. م. من التهم المنسوبة إليه في القضية المعروفة إعلاميًا بـ"التعدي على أرض أثرية"، وذلك بعد جلسات مرافعة قادها المحامي المتخصص لدى المحاكم الجنائية، الجنزوري محروس، ومراجعة دقيقة للأدلة المقدمة من جهات التحقيق.

وكانت القضية قد استندت إلى شهادات أربعة من شهود الإثبات، من بينهم ثلاثة من مفتشي الآثار بالمجلس الأعلى للآثار، بالإضافة إلى معاون مباحث الآثار، إلا أن هيئة الدفاع، التي ترأسها المحامي الجنزوري محروس، تمكنت من دحض هذه الشهادات وكشف تناقضاتها، بل وإثبات بطلانها من الناحية القانونية والموضوعية.

وقدم المحامي الجنزوري محروس دليلًا قاطعًا يفيد بوجود موكله خارج البلاد في التوقيت المحدد للواقعة المزعومة، من خلال جواز السفر الرسمي للمتهم، والذي تضمن تواريخ الخروج والدخول التي تنفي بشكل قاطع إمكانية ارتكابه لما نسب إليه.

وصرح المحامي الجنزوري محروس عقب الحكم بأن "العدالة قد أنصفت موكلي بعد أن أظهرت المحكمة بطلان الأدلة الموجهة ضده، مؤكدًا أن فريق الدفاع بذل جهودًا قانونية دقيقة لكشف الحقيقة.